Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 83/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to exclude judges in abstracto as law applies only to specific assigned judges.

Case Number III KO 83/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to recognize the request to exclude judges in abstracto, leaving the application without further consideration. The defense argued for the exclusion of specific judges, but the court noted that Article 41 of the Criminal Procedure Code applies only to the specific judge assigned to the case, not potential candidates. Since Judge Mark Siwka was already excluded and replaced by President Michał Laskowski, the request was deemed inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks postępowania karnego art. 41 § 1; The institution of excluding judges applies only to the specific judge assigned to the case, not to judges who might be assigned in the future.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code exclusion of judges abstracto exclusion specific judge assignment inadmissible request Supreme Court ruling procedural law

Cited Legislation

AI generated
Kodeks postępowania karnego art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto, co oznacza, że instytucja z art. 41 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.
art. 41 § 1 k.p.k
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto, co oznacza, że instytucja z art. 41 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski o rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 lipca 2022 r., w sprawie A. G. i R. G. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i in. na posiedzeniu bez udziału stron, kwestii dopuszczalności wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie oznaczonej sygn. akt III KS 26/22 sędziów SN: Antoniego Bojańczyka, Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego, Marka Motuka i Igora Zgolińskiego, p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto, co oznacza, że instytucja z art. 41 § 1 k.p.k. wchodzi w rachubę jedynie w odniesieniu do konkretnego sędziego wyznaczonego do udziału w sprawie, a nie sędziego, który jedynie może zostać do sprawy wyznaczony. Skoro do rozpoznania sprawy o sygn. akt III KS 26/22, po wyłączeniu od udziału w niej sędziego Marka Siwka, wyznaczony został Prezes SN Michał Laskowski, to niedopuszczalność wniosku jawiła się jako oczywista.