Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 80/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial as obviously unfounded due to lack of new evidence or legal error.

Case Number III KO 80/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial, ruling the application obviously unfounded under Article 545 of the Criminal Procedure Code. The defendant sought to overturn a final conviction for attempted murder, arguing procedural flaws in the lower courts' handling of the case. The court determined that no new evidence or legal error existed to justify reopening the proceedings, thus upholding the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial is rejected as obviously unfounded when the grounds do not constitute a new fact, new evidence, or a violation of law that could affect the outcome.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded criminal procedure code final judgment new evidence requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K […]/15, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego.
art. 12 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K […]/15, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 80/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.Ż. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania w zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […]/15, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. akt III K […]/15, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego.