Supreme Court dismisses appeal for retrial due to improper judge composition in cassation ruling.

III KO 8/23 ZARZĄDZENIE Dnia 22 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. P.skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek sygnalizacji obrońcy w trybie art. 9 § 2 k.p.k. o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III KK 474/22 na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził stwierdzić brak postaw do wznowienia postępowania z urzędu.

UZASADNIENIE

M. P. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 526/20, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku - Kamiennej z 31 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 457/18.Od wskazanego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach kasację wywiódł obrońca skazanego, która została przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 listopada 2022 r., sygn. akt III KK 474/22, oddalona jako oczywiście bezzasadna (k. 85 akta SN).W dniu 18 stycznia 2023 r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pismo obrońcy skazanego, który na postawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wniósł o rozważenie możliwości wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 526/20 na korzyść skazanego z powodu nienależytej obsady sądu tj. ze względu na fakt, że w składzie Sądu Najwyższego zasiadał sędzia SSN X.Y. i uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III KK 474/22 i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu.Należy stwierdzić, że wbrew sygnalizacji obrońcy skazanego, wznowienie postępowania w sprawie III KK 474/22 z powodu wskazanej okoliczności nie jest możliwe.Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. wznawia się postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Przepis art. 542 § 3 k.p.k. wskazuje natomiast, że do wznowienia z urzędu może dojść jedynie z powodów określonych w art. 439 § 1 k.p.k. w pkt 9-11 k.p.k. i może to nastąpić wyłącznie na korzyść skazanego. Podkreślenia wymaga jednak fakt, że postanowienie Sądu Najwyższego o oddalaniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.. Takie stanowisko jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego i wyrażono je m.in. w postanowieniach z 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, z 27 czerwca 2001 r., III KO 115/00, a ostatnio także w postanowieniu (7) z 23 marca 2023 r., I KZP 17/22.

W tym stanie rzeczy, skoro postanowienie o oddaleniu kasacji nie kończy postępowania sądowego w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., rozważenie okoliczności wskazywanej przez obrońcę – sugerowanej bezwzględnej przyczyny odwoławczej – nie jest możliwe w trybie instytucji wznowienia postępowania z urzędu. (E.F.)[ms]