Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 79/26 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for tax fraud as obviously groundless due to lack of new evidence.

Case Number III KO 79/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously groundless under Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The defendant sought to overturn a final conviction for tax fraud based on alleged procedural errors, but the court found no new evidence or legal grounds to reopen the case. Consequently, the request was dismissed without further examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 545 § 4 k.p.k.: A request for retrial is rejected if it is obviously groundless, meaning the grounds cited do not justify reopening the proceedings or contradict established facts.

Keywords

AI generated
retrial request obviously groundless tax fraud Criminal Procedure Code final judgment new evidence procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K 34/22, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego.
Art. 545 § 4 k.p.k.
akt III K 34/22, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 2 pkt 2 k.k
z art. 148 § 2 pkt 2 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K 34/22, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 79/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.P. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 21/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt III K 34/22, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego. [WB][a.ł]