Supreme Court dismisses judge recusal request as prior request by same defendant was withdrawn.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's request to recuse a judge because the defendant had previously withdrawn a similar recusal motion against another judge. The defendant initially sought to remove Judge Małgorzata Gierszon but later withdrew that request, leading to its dismissal on August 8, 2019. Consequently, the court deemed the subsequent request to remove Judge Michał Laskowski without a subject matter and ruled to leave it without consideration.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 20 czerwca 1997 r. o postępowaniu karnym; when a party withdraws a prior recusal motion, a subsequent request by the same party against a different judge lacks a subject matter and must be dismissed without consideration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 79/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEW piśmie z dnia 22 lipca 2019r (data prezentaty) skazany A.B. zawarł wniosek o wyłączenie SSN Michała Laskowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Małgorzaty Gierszon od orzekania w przedmiocie wniosku o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego wobec tego skazanego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. akt II AKa (…).
W piśmie z dnia 23 lipca 2019r. (k- 46 sygn. akt III KO 56/19) skazany cofnął jednak wniosek o wyłączenie SSN Małgorzaty Gierszon, w konsekwencji czego postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2019r., sygn. akt III KO 76/19, wniosek o wyłączenie sędziego SSN Małgorzaty Gierszon pozostawiono bez rozpoznania. Oznacza to, że rozpoznanie wniosku z dnia 22 lipca 2019r. stało się bezprzedmiotowe.Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu.as