Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 77/12 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request against final conviction for aggravated theft and other crimes.

Case Number III KO 77/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial based on Article 544 of the Criminal Procedure Code. The defense argued for procedural errors, but the court found no grounds to disturb the final judgment from the Court of Appeal. Consequently, the request was dismissed, and the defendant was exempted from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 544 § 2, 3 k.p.k.; Art. 639 k.p.k. in conjunction with Art. 616 § 2 k.p.k.: A retrial request is inadmissible if the final judgment is not subject to review under the statutory grounds for reopening proceedings.

Keywords

AI generated
retrial request final judgment Criminal Procedure Code dismissed appeal criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 544 § 2, 3 k.p.k.
bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 czerwca 2012 r., w sprawie II AKa […]na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k.
Art. 639 k.p.k.
oraz art. 639 k.p.k. w zw.
Art. 616 § 2 k.p.k.
z art. 616 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł : 1.
art. 639 k.p.k
art. 616 § 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 77/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie K. D.skazanego z art. 148 §1 i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2013 r. bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 czerwca 2012 r., w sprawie II AKa […]na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. w zw. z art. 616 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł : 1. wniosek oddalić; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego. UZASADNIENIE