Supreme Court dismisses defense's complaint about judge panel composition due to lack of timely objection.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defense's complaint regarding the composition of the appellate panel. The defense signaled an absolute ground for appeal alleging improper judge assignment, but the court found no basis since the party did not object to the panel before the pre-trial stage under Article 41 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that the procedural defect was waived and the case was closed without further review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A party must object to the composition of the court before the pre-trial stage; failure to do so precludes raising the issue on appeal, resulting in the dismissal of the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KO 69/26 ZARZĄDZENIE Dnia 18 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 18 marca 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy M.M. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2024 r. 1. poinformować obrońcę o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Najwyższego orzekającego na etapie kasacyjnym, albowiem strona zawiadomiona o składzie orzekającym nie zakwestionowała tego składu i nie złożyła wniosku o jego wyłączenie, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć stronę, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB][r.g.]