Supreme Court dismisses appeal regarding improper court composition due to lack of objection within statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal claiming improper court composition, ruling that no objection was filed within the statutory pre-trial period. Both the defendant and counsel were informed of the panel and failed to request a judge's exclusion under Article 41 § 1 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court found no grounds to grant the requested relief and declared the matter settled.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A party must formally request the exclusion of judges within the pre-trial period; failure to do so precludes later claims of improper court composition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KO 69/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski SSN Michała Laskowskiego z dnia 16 lipca 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 maja 2022 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu orzekającego w jego sprawie, albowiem zarówno skazany jak i obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym do rozpoznania kasacji składzie i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB][r.g.]