Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant sought to overturn a final conviction for attempted murder based on arguments that were already fully examined in the prior proceedings. The court declined to accept the request because no new evidence or procedural violations warranted reopening the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 545 § 3 k.p.k.; Art. 475 § 1 k.p.k.: A request for retrial is rejected if it is obviously unfounded, meaning the grounds for reopening the proceedings are clearly absent or the new evidence is irrelevant to the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie K. R. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE