Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 67/25 AI generated

Supreme Court dismisses request to reopen criminal proceedings due to lack of statutory grounds for retrial.

Case Number III KO 67/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the defense's request to reopen the criminal proceedings against defendant E. S. without a hearing. The defense sought to overturn a final judgment from the Regional Court in Rzeszow based on procedural errors, but the court found no statutory basis for retrial under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the request was left without consideration, and the defendant was exempted from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 639 k.p.k.: A request for reopening of criminal proceedings must be grounded in specific statutory provisions; if no such grounds exist, the request is rejected without consideration.

Keywords

AI generated
reopening criminal proceedings statutory grounds requirement final judgment finality defense request dismissal court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 432 k.p.k.
akt II K 21/22, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 639 k.p.k.
z art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
art. 432 k.p.k
akt II K 21/22, na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
art. 624 § 1 k.p.k
oraz art. 624 § 1 k.p.k.
art. 639 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 67/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie skazanego E. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 maja 2025 r., wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie cofnięcia wniosku o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 5/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt II K 21/22, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania o wznowienie, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa. [J.J.][a.ł]