Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 67/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal to appoint defense counsel for reviewing case files.

Case Number III KO 67/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the lower court's refusal to appoint defense counsel for the review of case files. The appellant argued that legal representation was necessary to prepare a request for retrial, but the court found no statutory obligation to provide counsel in this specific procedural stage. Consequently, the decision denying the appointment was confirmed as legally correct.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k.; art. 518 k.p.k.: The court is not obligated to appoint defense counsel for the purpose of reviewing case files and preparing a retrial request unless specific statutory conditions are met.

Keywords

AI generated
defense counsel appointment review of case files retrial request preparation criminal procedure law mandatory legal representation

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II K […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 67/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie J. B. (vel F. vel K.) ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 października 2018 r.,‎zażalenia skazanego ‎na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt III KO 67/18 o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O. o sygn. akt II K […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.