Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 64/25 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge as private prosecutor creating appearance of bias.

Case Number III KO 64/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case to a different district court in Rzeszow. The lower court requested this transfer because the private prosecutor was a judge from the same judicial district, raising concerns about judicial impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that such circumstances threaten the public perception of objective justice under Article 37 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is permitted when specific circumstances threaten the good administration of justice, such as creating a reasonable impression of bias due to the private prosecutor being a judge from the same district.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction appearance of bias private prosecutor judicial impartiality Code of Criminal Procedure public perception equal jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
S.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎2 czerwca 2025 r.‎wniosku Sądu Rejonowego […] w X.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.
art. 37 k.p.k
S.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎2 czerwca 2025 r.‎wniosku Sądu Rejonowego […] w X.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 212 § 1 k.k
Sformułował w nim zarzut popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 212 § 1 k.k., polegającego na tym, że „w bliżej nieustalonych dniach miesiąca lipca i czerwca 2023 roku skierował do szeregu urzędów i instytucji w X.

Cited Case Law

AI generated
13 lipca 1995 r., III KO 34/95
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, z.
13 listopada 2008 r., IV KO 130/08
68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, ‎R-OSNKW 2008, poz.
AI generated
II KO 142/25
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure impartiality due to judge's involvement.
III KO 66/21
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to private prosecutor's judicial role creating impartiality doubts.
IV KO 20/24
Supreme Court orders transfer of private prosecution case to another court due to perceived lack of impartiality.
III KO 15/21
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge as victim and superior court involvement.
V KO 59/22
Supreme Court transfers criminal case to another court due to perceived lack of impartiality from local judge connections.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 64/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie T. S.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎2 czerwca 2025 r.‎wniosku Sądu Rejonowego […] w X.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego […] w X. wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko T. S., autorstwa X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w X. Sformułował w nim zarzut popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 212 § 1 k.k., polegającego na tym, że „w bliżej nieustalonych dniach miesiąca lipca i czerwca 2023 roku skierował do szeregu urzędów i instytucji w X. i innych miejscowości w tym do: ‎III KP w X., Prokuratury Okręgowej w X., Urzędu Skarbowego […] w X., Centralnego Biura Antykorupcyjnego anonimowe pismo, w którym pomówił oskarżyciela prywatnego X.

Y. wskazując pełnioną przez niego funkcję sędziego Sądu Okręgowego w X. - Zastępcę Przewodniczącego Wydziału, o takie postępowanie, które miało go poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowania stanowiska, tj. o dokonywanie oszustw podatkowych, bezprawnego wzbogacenia się majątkiem wartości kilkunastu milionów złotych, ukrycia testamentu, przywłaszczenia majątku ruchomego stanowiącego mienie znacznej wartości, dokonywanie psychicznych manipulacji innej osoby, odurzenia jej lekami.”Sąd ten postanowieniem z 4 kwietnia 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem „iż czyn, który w niniejszej sprawie stanowi przedmiot prawnokarnej oceny, popełniony miał zostać na szkodę X.

Y. – sędziego Sądu Okręgowego w X.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, ‎R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy […] w X., podkreślając, że oskarżycielem prywatnym jest sędzia Sądu Okręgowego w X., orzekający w […] Wydziale Karnym Odwoławczym, właściwym do rozpoznania środków odwoławczych od orzeczeń wydawanych w sprawach karnych przez wszystkie sądy rejonowe okręgu […].Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego […] w X.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą T.

S. Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu […]. [PŁ][a.ł]‎