Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 6/19 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for theft conviction due to obvious lack of merit.

Case Number III KO 6/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused the defendant's request to retry the case following a final conviction for theft. The defendant argued for a new trial, but the court found the grounds for such a request to be obviously unfounded. Consequently, the original judgment upholding the theft conviction remains in full force.

Legislator headnote

AI generated

art. 475 § 1 k.p.k.; art. 476 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be based on specific statutory grounds; if the grounds are obviously unfounded, the court must reject the request without examining the merits of the alleged errors.

Keywords

AI generated
retrial request theft conviction obviously unfounded final judgment Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w sprawie A.
art. 545 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2019 r. na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w sprawie A. K. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…), z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O.z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II K (…)na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.