Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 6/14 AI generated

Supreme Court orders retrial on new evidence grounds but dismisses the request for new proceedings.

Case Number III KO 6/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered a retrial of the case against M. B. based on new evidence discovered after the final appeal judgment. The prosecution and defense argued regarding the admissibility of this new material under the Criminal Procedure Code. The court decided to reinstate the proceedings while simultaneously dismissing the specific request for new proceedings due to procedural limitations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 547 § 3 k.p.k.; The court may order a retrial upon discovery of new evidence but must dismiss requests for new proceedings if they fall outside the scope of the retrial's mandate.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code new evidence retrial order dismissal of request Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. wznawia postępowanie w sprawie M.
Art. 547 § 3 k.p.k.
na podstawie art. 547 § 3 k.p.k w zw.
art. 156 § 3 k.k
skazanego z art. 156 § 3 k.k.
art. 31§2 k.k
art. 542 § 3 k.p.k
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 547 § 3 k.p
na podstawie art. 547 § 3 k.p.k w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 6/14 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Roman SądejProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie M. B. skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 31§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 08 kwietnia 2014r. wynikającej z sygnalizacji Prokuratora Generalnego i obrońcy skazanego kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 czerwca 2013r., sygn. akt III K (…) 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. wznawia postępowanie w sprawie M.

B. zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II AKa (…); 2. na podstawie art. 547 § 3 k.p.k w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie umarza; 3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE