Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 59/13 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearby court due to defendant's health preventing travel to original venue.

Case Number III KO 59/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal proceedings to a different court of equal jurisdiction. The defendant's poor health prevented him from traveling to the original court in L., though medical opinions confirmed he could participate in trials at his home location in P. Consequently, the case was transferred to the court in P to ensure the defendant could effectively participate in the trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a defendant's health prevents attendance at the competent court but allows participation at a nearby court of equal jurisdiction, the case shall be transferred to the latter to ensure the administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings health of defendant court of equal jurisdiction criminal procedure code administration of justice travel restrictions medical opinion

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę S.
art. 258 § 1 k.k
C.‎oskarżonego z art. 258 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie S. C.‎oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 8 sierpnia 2013 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 czerwca 2013 r. o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę S. C. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIEPrzed Sądem Okręgowym w L. toczy się postępowania m.in. przeciwko S. C.

Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii lekarskich stan zdrowia oskarżonego umożliwia mu udział w czynnościach procesowych, jednakże istnieją przeciwskazania do podróży w wymuszonej pozycji siedzącej trwającej dłużej niż 2 godziny (k. 673 – 676). Oskarżony zamieszkuje w S., w pobliżu M., zatem w znacznej odległości od L. – jego stan zdrowia praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w L., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed Sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w P.Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.Wniosek jest zasadny.W realiach niniejszej sprawy uznać należy, że w sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, bliżej jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę S. C. rozpoznał Sąd Okręgowy w P.Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.