Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 57/23 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for retrial under Art. 532 K.P.K.

Case Number III KO 57/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the appellate court's retrial decision. The defense argued for a stay based on personal circumstances, but the court found no evidence of obvious grounds for retrial as required by Article 532 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled that such personal factors must be addressed through other legal mechanisms rather than halting the retrial process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The possibility of suspending execution is exceptional and requires obvious grounds for the appeal; requests lacking such justification are dismissed.

Keywords

AI generated
suspension of execution retrial grounds obviousness standard Criminal Procedure Code Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 57/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. F. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wnioskiem o wznowienia postępowania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2023 r., (sygn. akt II AKa 235/22), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniosek o wznowienie postępowania nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. Wszelkie inne okoliczności o charakterze osobistym podniesione we wniosku mogą być oceniane w perspektwie innych instytucji zawartych w Kodeksie karnym wykonawczym. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.