Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 52/19 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal request for retrial due to obvious lack of merit under Art. 545 § 3 K.P.K.

Case Number III KO 52/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the applicant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The applicant, convicted of attempted murder, argued for a new trial, but the court found the grounds for retrial to be obviously unfounded. Consequently, the court refused to accept the request and maintained the finality of the lower court's judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be rejected if the grounds are obviously unfounded, thereby preventing the court from examining the merits of such a request.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit Code of Criminal Procedure finality of judgment criminal appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku J.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 197 § 3 k.k
G.skazanego z art. 197 § 3 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie J. G.skazanego z art. 197 § 3 k.k. i in. w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienia postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt II K […], zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku J. G. o wznowienia postępowania w w/w sprawie.