Legislator Case Law & Legislation
III KO 5/22 AI generated

Supreme Court restores destroyed Supreme Court case files regarding a 1956 amnesty dismissal. The court orders reconstruction of specific historical documents. The decision is based on the necessity to preserve historical evidence.

Case Number III KO 5/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the restoration of destroyed case files from a 1956 amnesty dismissal proceeding against J. M. The court found that while the original files were destroyed by the National Archives, sufficient source material existed to reconstruct specific documents. Consequently, the court decided to restore only the documents directly related to the Supreme Court proceedings, excluding earlier trial records held by the Institute of National Remembrance.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 27 kwietnia 1956 r. o amnestii; 160 § 2 k.p.k.; art. 165 § 1 k.p.k.: The court may order the restoration of destroyed case files when source materials allow for the reconstruction of documents relevant to the specific proceedings, even if other related documents are held by different institutions.

Keywords

AI generated
restoration of case files amnesty dismissal proceedings destruction of archives Supreme Court jurisdiction procedural reconstruction historical evidence preservation procurator general appeal

Cited Legislation

AI generated
160 § 2 k.p.k.
III K 237/56 na podstawie 160 § 2 k.p.k. i art.
art. 165 § 1 k.p.k.
i art. 165 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł odtworzyć zniszczone akta Sądu Najwyższego o sygn.
Ustawa z dnia 27 kwietnia 1956 r. o amnestii
art. 165 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022 r., w sprawie J. M.z urzędu w kwestii odtworzenia akt Sądu Najwyższego o sygn. III K 237/56 na podstawie 160 § 2 k.p.k. i art. 165 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł odtworzyć zniszczone akta Sądu Najwyższego o sygn. III K 237/56 w zakresie odpowiadającym treści następujących dokumentów: - kopii Repertorium Sądu Najwyższego sprawy o sygn. akt III K 237/56; - kopii karty E-14 Kartoteki ogólnoinformacyjnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych; - kopii Repertorium spraw śledczych Sb Wydziału IV Prokuratury Wojewódzkiej w G. za lata 1951- 1956; - kopii Wykazu osób aresztowanych „A” do spraw śledczych Sb Wydziału IV Prokuratury Wojewódzkiej w G. za lata 1952 – 1955.

UZASADNIENIE

W związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 maja 1956 r., sygn. akt III K 237/56, o umorzeniu postępowania wobec J. M. na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 1956 r. o amnestii wszczęto z urzędu postępowanie w przedmiocie odtworzenia akt tej sprawy Sądu Najwyższego. W toku postępowania ustalono, że akta sprawy o sygn. III K 237/56 zostały zniszczone na podstawie zezwolenia 5/67 wydanego w dniu 21 stycznia 1967 r. przez Archiwum Akt Nowych. Ze względu na zakres przedmiotowy niniejszego postępowania, prowadzonego w zakresie dotyczącym wyłącznie akt Sądu Najwyższego, zgromadzony materiał źródłowy umożliwił otworzenie ziszczonych akt sprawy III K 237/56 jedynie w zakresie kopii dokumentów opisanych w sentencji postanowienia.

Treść pozostałych ujawnionych dokumentów związanych ze sprawą J. M. – znajdujących się w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej nie odnosi się do odtwarzanych akt Sądu Najwyższego. Dokumenty te dotyczą wcześniejszego etapu postępowania zakończonego wyrokiem byłego Sądu Wojewódzkiego w G. z dnia 10 marca 1956 r., którym skazano J. M. na karę 5 lat więzienia za czyn z art. 36 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa. O odtworzeniu akt tego postępowania i jego zakresie rozstrzygnięto postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt IV Ko […].W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.