Supreme Court allows transfer of case against a judge to another court to ensure public perception of impartiality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a case involving a judge to another court of equal jurisdiction. The Regional Court argued that trying the matter locally would create a public perception of bias due to the defendant's position. The Supreme Court agreed, ruling that the need for public confidence in judicial impartiality justifies the transfer under Article 37 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; When a case involves a judge of the court hearing it, transferring the case to another court of equal jurisdiction is justified to ensure public perception of judicial impartiality and objectivity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 47/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie zażalenia J.F.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kp …/18 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kp …/18, Sąd Rejonowy , powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości, wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy dotyczącej zażalenia J.F. na postanowienie o umorzeniu śledztwa do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że sprawa dotyczy przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego - sędziego Sądu Rejonowego w L. Zdaniem Sądu Rejonowego w L., rozpoznanie sprawy przez ten Sąd mogłoby wywołać w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny i bezstronny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa zasługuje na uwzględnienie. W kategoriach dobra wymiaru sprawiedliwości, jako warunku przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k., mieści się również potrzeba kształtowania w opinii społecznej przekonania o obiektywizmie sądów i bezstronności w rozpoznaniu każdej sprawy.
W realiach sprawy, w której zarzuty dotyczą sędziego orzekającego w sądzie miejscowo właściwym, niewątpliwie występują podstawy do zastosowania powyższej regulacji, tak dla zapewnienia optymalnych warunków orzekania, jak i dla wykluczenia potencjalnych spekulacji, że to pozamerytoryczne okoliczności mogłyby wywrzeć wpływ na treść rozstrzygnięcia (zob. postanowienie SN z dnia 8 listopada 2016, sygn. akt III KO 83/16, LEX nr 2147282). Kierując się powyższym względami, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, jak na wstępie. kc