Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 47/14 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing trial in original venue.

Case Number III KO 47/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant's poor health prevented him from attending trials in the original venue, though he could participate with limitations in his home district. The court ruled that transferring the case serves the good administration of justice by ensuring a speedy and efficient trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; While delegation based on good administration of justice primarily concerns objective bias, it may also address threats to the efficient and speedy conduct of proceedings, justifying transfer when the defendant's health impedes trial in the original venue.

Keywords

AI generated
good administration of justice transfer of proceedings defendant health speedy trial criminal procedure code delegatory jurisdiction trial venue

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K (…)) na podstawie art. 37 kpk postanowił: przekazać sprawę II K […] Sądu Rejonowego w L.
art. 160 § 2 k.k
M., oskarżonemu o czyn z art. 160 § 2 k.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego.
art. 37 k.p.k
akt II K (…)) na podstawie art. 37 kpk postanowił: przekazać sprawę II K […] Sądu Rejonowego w L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 47/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Dariusz Świecki w sprawie P. P. M. ‎oskarżonego z art. 160 § 2 i in. kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 8 lipca 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 28 maja 2014 r., o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu (sygn. akt II K (…)) na podstawie art. 37 kpk postanowił: przekazać sprawę II K […] Sądu Rejonowego w L. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIEW Sądzie Rejonowym w L. zawisła sprawa przeciwko P. P. M., oskarżonemu o czyn z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłych lekarzy aktualny stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia jego udział w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym w L., może on natomiast uczestniczyć, z pewnymi ograniczeniami, w czynnościach procesowych przed sądem w jego miejscu zamieszkania, tj. w K..Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia Sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Inicjatywa jest zasadna.Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekaniu, lecz w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.W realiach niniejszej sprawy tak rozumiane dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę rozpoznał Sąd Rejonowy w K..