Supreme Court dismissed retrial request for drug trafficking conviction due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial, upholding the final conviction for drug trafficking. The defense argued for procedural errors, but the court found no new evidence or grounds to reopen the case. Consequently, the defendant was ordered to bear the costs of the retrial proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 544 § 2, 3 k.p.k.; Art. 53 ust. 2 w zb. z art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; A retrial request is dismissed when the applicant fails to demonstrate new facts or circumstances that could alter the outcome of the original judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekSSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. S.skazanego z art. 53 ust. 2 w zb. z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 29 lipca 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sąd Apelacyjnego w (…) z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego K. S. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego, w tym zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) zł tytułem wydatków. UZASADNIENIE