Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 44/19 AI generated

Supreme Court dismissed retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number III KO 44/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the defendant's request for a retrial under Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The defendant argued for a new trial, but the court found the request obviously unfounded without new evidence or procedural violations. Consequently, the request was rejected to maintain the finality of the prior judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court may reject a retrial request if it is obviously unfounded, requiring no further examination of the merits.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code finality of judgment Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II AKa […]), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa […]), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 44/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie W. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2019 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. (sygn. akt XIV K […], zakończonej prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] (sygn. akt II AKa […]), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.