Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 43/22 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest involving judges as victims.

Case Number III KO 43/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different district court. The court found that the defendant was accused of crimes against judges from the requesting court, creating a conflict of interest. Consequently, the transfer was necessary to ensure the objective and impartial administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The principle of the good administration of justice requires transferring a case to another court when circumstances create a reasonable belief that the local court cannot adjudicate objectively due to a conflict of interest.

Keywords

AI generated
conflict of interest impartiality of justice transfer of proceedings judicial independence criminal procedure law good administration of justice objective adjudication

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G..
art. 212 § 1 k.k
P., oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 212 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
II KO 29/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest involving the judge.
III KO 85/20
Criminal case transferred to another court due to potential lack of judicial objectivity regarding a lawyer involved.
V KO 12/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest concerns.
IV KO 120/20
Supreme Court transfers criminal case to another court due to defendant's family connection to a judge.
III KO 28/21
Supreme Court transfers disciplinary case to another court to ensure judicial independence and public trust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. P., oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 212 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 11 maja 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w S., postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt IV K […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko A. P. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 212 § 1 k.k., którymi pokrzywdzonymi są sędziowie Sądu Rejonowego w S.- M. D.-B. i M. K., którego pełnomocnik powiadomił Sąd, że zamierza on występować w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy. Wynika z tego, iż przedmiotem tego postępowania będzie ocena merytoryczna odpowiedzialności oskarżonej za te czyny, co może rodzić u oskarżonej oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd.

Należy zauważyć, że Sąd Rejonowy w S. oraz Sąd Rejonowy w S. wyodrębniły się z jednego Sądu Rejonowego w S. W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w G., który położony jest na terenie innego województwa niż Sąd wnioskujący oraz właściwości innego sądu odwoławczego.Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia. a.s.