Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 41/23 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to potential bias against judges as victims.

Case Number III KO 41/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case to a different district court. The lower court requested the transfer because the accused was alleged to have committed crimes against judges from the requesting court. The Supreme Court agreed, noting that proceedings involving judges as victims could create a perception of lack of objective adjudication.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is an exceptional measure justified only by real circumstances threatening the administration of justice, such as a reasonable suspicion of bias among the judges of the originally competent court.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction criminal proceedings perceived bias judges as victims administration of justice exceptional circumstances objective adjudication

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
art. 324 § 1 k.p.k.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w K., działając na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., skierował do Sądu Rejonowego w K.
art. 93a § 1 pkt. 2 k.k.
podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci terapii (art. 93a § 1 pkt. 2 k.k.).W postępowaniu zainicjowanym tym wnioskiem, status pokrzywdzonego posiadają: sędzia Sądu Rejonowego w K.
art. 234 k.k.
czynów zabronionych z art. 234 k.k., oraz zastosowanie wobec ww.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 324 § 1 k.p.k
Prokurator Prokuratury Rejonowej w K., działając na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., skierował do Sądu Rejonowego w K.
art. 234 k.k
czynów zabronionych z art. 234 k.k., oraz zastosowanie wobec ww.

Cited Case Law

AI generated
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08
AI generated
V KO 59/22
Supreme Court transfers criminal case to another court due to perceived lack of impartiality from local judge connections.
III KO 57/25
Supreme Court transfers criminal case to Bochni District Court to ensure judicial impartiality due to victim's position.
IV KO 96/21
Supreme Court dismisses request to transfer appeal due to lack of impartiality concerns under Art. 37 K.P.K.
III KO 7/24
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to witness being a court expert from original court.
V KO 113/22
Supreme Court transfers criminal case to another court due to potential bias against the judge presiding over the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. T.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 15 maja 2023 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.

UZASADNIENIE

W dniu 28 października 2021 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w K., działając na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., skierował do Sądu Rejonowego w K. wniosek o umorzenie postępowania karnego prowadzonego przeciwko P. T., podejrzanemu o popełnienie szeregu czynów zabronionych, w tym m.in. czynów zabronionych z art. 234 k.k., oraz zastosowanie wobec ww. podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci terapii (art. 93a § 1 pkt. 2 k.k.).W postępowaniu zainicjowanym tym wnioskiem, status pokrzywdzonego posiadają: sędzia Sądu Rejonowego w K.

S. M., sędzia Sądu Rejonowego w K. A. W. oraz sędzia Sądu Okręgowego w K. X. Y.Sąd Rejonowy w K. właściwy do rozpoznania sprawy P. T., postanowieniem z dnia 20 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań podejrzanego, wymierzonych przeciwko wymienionym sędziom (sygn. akt […])Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w postanowieniu Sąd Rejonowy w K., sprawa bowiem dotyczy postępowania, w którym pokrzywdzonymi są sędziowie Sądu Rejonowego w K., Sądu Rejonowego oraz Sądu Okręgowego w K.Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w K.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą P. T.

Sądowi Rejonowemu w B., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w K. l.n