Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 37/20 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to obvious lack of merit regarding security measure application.

Case Number III KO 37/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The applicant argued that a security measure was incorrectly applied during the preliminary proceedings. The court found the request obviously unfounded and denied it without further examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The Supreme Court may reject a retrial request if it is obviously unfounded, thereby avoiding unnecessary judicial resources.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit security measure Criminal Procedure Code Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt XI Ko (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt XI Ko (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 37/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J. R. w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu niesłusznego zastosowania środka zabezpieczającego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2020 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 kwietnia 2018 r. sygn. akt XI Ko (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE