Legislator Case Law & Legislation
III KO 37/18 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's health preventing distant trial.

Case Number III KO 37/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a request to transfer a criminal case to a different court of equal jurisdiction. The lower court argued that the defendant's medical condition prevented him from appearing in person at a distant venue, making a trial there practically impossible. Consequently, the Supreme Court ordered the transfer to the court closest to the defendant's residence to ensure a timely and feasible trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 107 § 1 k.k.s.; The court may transfer a case to another court of equal jurisdiction when the defendant's health or other circumstances make a trial at the local court unreasonably delayed or practically impossible.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction criminal procedure code defendant health court of equal jurisdiction timely trial medical opinion procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K […]/16, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę G.B.
Art. 107 § 1 k.k.s.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G.
art. 107 § 1 k.k
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G.
art. 37 k.p.k
akt II K […]/16, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KO [...]/17
III KO [...]/17
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 lutego 2018 r. , sygn. akt II K […]/16, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę G.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania w trybie art. 37 k.p.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj.

Sądowi Rejonowemu w G., sprawy G.B. W uzasadnieniu podniesiono, że z uwagi na stwierdzone u oskarżonego schorzenia, potwierdzone opinią sądowo – lekarską wydaną w innej sprawie, nie istnieje wprawdzie możliwość stawiennictwa oskarżonego na rozprawę w sądzie położonym w znacznej odległości od miejsca jego pobytu, natomiast możliwy jest jego udział w czynnościach przed sądem położonym bliżej miejsca zamieszkania, przy spełnieniu dodatkowych warunków. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o przekazanie sprawy G.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G., a więc sądowi położonemu najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego, zasługuje na uwzględnienie.Sąd Najwyższy wielu orzeczeniach wydanych w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. wskazywał, że dobrem wymiaru sprawiedliwości pozwalającym na odstąpienie od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy miejscowo jest także konieczność dążenia do rozpoznania konkretnej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Takie orzeczenia, co jest okolicznością znaną z urzędu orzekającemu w tej sprawie składowi Sądu Najwyższego, zapadały w ostatnim czasie również w odniesieniu do oskarżonego G.B. (zob. postanowienia: z dnia 25 lipca 2017 r., V KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w S.; z dnia 20 września 2017 r., III KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w N. z dnia 18 października 2017 r., III KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w R.; z dnia 14 grudnia 2017 r., V KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w Z.).Wobec treści opinii sądowo – lekarskiej Uniwersytetu Medycznego w K. przedstawionej przez obrońcę, a wydanej na zlecenie Sądu Rejonowego w S. oraz deklarowanego przez G.B. zamiaru osobistego uczestnictwa w czynnościach procesowych przed sądem, nie budzi wątpliwości, że rozpoznanie przedmiotowej sprawy przez sąd oddalony o kilkaset kilometrów od miejsca jego pobyty może być nie tylko mało realne, lecz wręcz niemożliwe.Skoro zaś tak, to jedyną szansą na doprowadzenie do rozpoczęcia procesu i jego zakończenia w rozsądnym terminie, jest przekazanie sprawy do sądu, do którego G.B. ma szansę się stawić, przy dopełnieniu innych wskazanych w opinii biegłych warunków.Uwzględniając powyższe, inicjatywę Sądu Rejonowego w G. uznać należało za zasadną i orzec, jak na wstępie. a.ł.