Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 34/16 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing travel.

Case Number III KO 34/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a request to transfer a criminal case to a different district court. The requesting court argued that the defendant's poor health prevented her from traveling to the original venue, while her residence was in the new location. The court ruled that justice requires the transfer to resolve the procedural obstacle and consolidate the trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 36 k.p.k.: When a defendant's health prevents participation in proceedings at the current venue, the Supreme Court may transfer the case to another district court to ensure the administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings health of defendant criminal procedure Supreme Court district court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanawia: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
Art. 36 k.p.k.
w trybie art. 36 k.p.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 18 § 3 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 36 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
III KO 47/05
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z.
V KO 55/06
Supreme Court dismissed transfer request under Art. 37 CPC as health condition lacks clarity for justice interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 34/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie: - M. G. i U. S. oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz - J. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 11 maja 2016 r., wniosku Sądu Rejonowego w B. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanawia: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r., Sąd Rejonowy w B. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt III K 1000/15 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Zdaniem wnioskującego Sądu, przesłanką przemawiającą za przekazaniem sprawy temu właśnie Sądowi jest obecny stan zdrowia oskarżonej U. S., który uniemożliwia jej dojazd do tego Sądu, natomiast pozwala na udział w rozprawie przed Sądem Rejonowym w O., czyli w miejscu jej zamieszkania, a co wynika z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w B. zasługuje na uwzględnienie, gdyż przesłanka przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi określona w art. 37 k.p.k. została spełniona.Analiza akt wskazuje, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do Sądu Rejonowego w O., który był zresztą sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy.

Przekazanie sprawy przez Sąd Okręgowy w E. w trybie art. 36 k.p.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. w żaden sposób nie umożliwia podjęcie obecnie decyzji przez Sąd Najwyższy w trybie art. 37 k.p.k., wręcz przeciwnie doprowadzi do usunięcia niepożądanej sytuacji, która - z powodu stanu zdrowia oskarżonej mającej prawo uczestniczenia w rozprawie – stanowi przeszkodę do wydania w sprawie orzeczenia kończącego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z. 9, poz. 85).

Zauważyć również należy, że z uwagi na treść zarzutów stawianych wszystkim oskarżonym oraz działanie wspólnie i w porozumieniu przez obie oskarżone, zasadne jest przekazanie sprawy w całości do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.