Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 33/21 AI generated

Supreme Court dismisses criminal retrial request due to obvious lack of merit and procedural flaws.

Case Number III KO 33/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused the defendant's request for a retrial based on Article 545 of the Code of Criminal Procedure. The defendant argued for a new trial following a final appeal judgment, but the court found the grounds for retrial to be obviously unfounded. Consequently, the request was rejected without further examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 53 ust. 1, 2 w zw. z art. 56 ust. 1, 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The court may reject a retrial request if the grounds are obviously unfounded, thereby preventing unnecessary procedural delays.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded Code of Criminal Procedure drug trafficking procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt IV K (…)na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Art. 53 ust. 1, 2 w zw. z art. 56 ust. 1, 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
B.‎skazanego za czyn z art. 53 ust.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2021 r.,‎kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 1 marca 2019 r., sygn.
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2021 r.,‎kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 1 marca 2019 r., sygn.
art. 545 § 3 k.p.k
akt IV K (…)na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. B.‎skazanego za czyn z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2021 r.,‎kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt IV K (…)na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.