Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 28/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to new evidence under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number III KO 28/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the applicant's appeal against the President's order refusing a retrial request. The applicant sought a new trial based on newly discovered evidence, while the lower court and the President of the Criminal Chamber rejected the grounds for reopening the proceedings. The court upheld the refusal, finding that the new evidence did not meet the statutory requirements for a retrial under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 438 § 1 k.p.k.: A retrial is only permitted if new evidence exists that could change the outcome, and the applicant must prove the evidence was not available earlier and was not overlooked.

Keywords

AI generated
new evidence retrial Criminal Procedure Code Supreme Court appeal procedural reopening undiscovered evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II AKa (…)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
art. 438 § 1 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II AKa (…)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 28/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. G.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019r. zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2018 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 stycznia 2016r. sygn. akt II K (…) zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2016r. sygn. akt II AKa (…)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie