Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 27/20 AI generated

Supreme Court vacates appeal judgment and dismisses proceedings against deceased defendant under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Case Number III KO 27/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland vacated the appeal judgment and dismissed the criminal proceedings regarding a deceased defendant, S. M. The court found that the defendant died on December 12, 2019, after the first-instance verdict but before the second-instance judgment. Consequently, the court applied Article 17 § 1, item 5 of the Code of Criminal Procedure to terminate the proceedings in his favor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: If a defendant dies after the first-instance verdict but before the second-instance judgment, the second-instance judgment is vacated and the proceedings are dismissed.

Keywords

AI generated
death of defendant dismissal of proceedings second instance judgment vacatur of appeal criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie;
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie;
art. 439 § 1 k.p.k
Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k.
AI generated
V KO 2/22
Supreme Court orders retrial and dismissal of criminal charges against deceased defendant under Polish Criminal Procedure Code.
IV Ka 138/22
Appeal court dismisses conviction against deceased defendant, ordering termination of proceedings under Criminal Procedure Code.
IX Ka 837/16
Criminal appeal dismissed due to defendant's death; proceedings terminated under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
II Cz 160/15
Appeal dismissed because defendant's death before filing constitutes a primary defect not remediable under civil procedure law.
I ACa 733/21
Appeal court vacated judgment due to invalidity of loan contract and dismissed plaintiff's execution title revocation suit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 27/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie S. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…);

2) uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) w części dotyczącej S. M. i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie;

3) kosztami postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt II Aka (…)) utrzymano wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r. (sygn. akt II K (…)). Jednym z oskarżonych w tej sprawie był S. M..Z dokumentów przekazanych Sądowi Najwyższemu przez Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. wraz z aktami sprawy II K (…) wynika, iż oskarżony ten zmarł w dniu 12 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy zważył co następuje. Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k.

W pkt 9 tego przepisu wskazano, że chodzi także o przypadek, gdy oskarżony zmarł (odesłanie do art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.) Wobec niebudzącego faktu śmierci oskarżonego przed datą wydania wyroku przez Sąd II instancji, należało wznowić z urzędu postępowanie w zakresie dotyczącym S. M., uchylić w tym zakresie wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Aka (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2010 r., sygn. akt II K (…), i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie.