Supreme Court dismisses retrial request because the applicant lacks standing to challenge a final Supreme Court judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the retrial request filed by R. R. W. against a final judgment from 1985. The applicant argued for a review of the case, but the court determined they were not a proper party to the proceedings. Consequently, the request was declared inadmissible as it was submitted by an unauthorized person.
Legislator headnote
AI generatedArt. 545 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 542 § 1 k.k.p.k.: A request for retrial against a final Supreme Court judgment is inadmissible if filed by a person who lacks the legal standing to challenge the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 27/19 ZARZĄDZENIE Dnia 13 maja 2019 r. Upoważniony SSN Marek Pietruszyński w sprawie G. P., L. P., W. M. C. i A. P.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2019 r. wniosku R. R. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1985 r., sygn. akt III KR 129/85 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w T. z dnia 7 lutego 1985 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 542 § 1 k.k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wniosku jako wniesionego przez osobę nieuprawnioną.