Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 26/25 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to recuse judge as procedurally inadmissible under statutory rules.

Case Number III KO 26/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to examine the defense's request to recuse Judge P.K. on the grounds of potential bias. The defense argued for recusal under Article 29 of the Supreme Court Act, but the court determined the request lacked a factual basis for bias. Consequently, the motion was declared inadmissible without substantive review as it failed to meet statutory requirements for recusal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 4 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 41 § 1 k.p.k.: A request to recuse a judge is inadmissible if it does not establish facts proving a conflict of interest or bias, as the court lacks jurisdiction to examine unsubstantiated claims.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest procedural inadmissibility Supreme Court Act criminal procedure code bias grounds substantive review

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.K.
art. 41 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie skazanego K.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.K. pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy. [WB][r.g.]