Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 25/19 AI generated

Supreme Court dismisses criminal retrial request due to obvious lack of merit under Art. 545 § 3 K.P.K.

Case Number III KO 25/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the applicant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The applicant sought to reopen a final judgment from 1992 regarding a criminal case, but the court found the grounds for retrial to be obviously unfounded. Consequently, the application was dismissed without further examination of the merits of the alleged errors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The Supreme Court may reject a retrial request if the grounds are obviously unfounded, thereby preventing the reopening of final judgments without substantive justification.

Keywords

AI generated
retrial request obviously unfounded Code of Criminal Procedure final judgment Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
z dnia 29 listopada 1991 r., sygn akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
z dnia 29 listopada 1991 r., sygn akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie R. D.w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 18 kwietnia 2019 r., w przedmiocie osobistego wniosku o wznowienie postępowania ‎w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 marca 1992 r., sygn akt Akr […], zmieniającym wyrok Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 29 listopada 1991 r., sygn akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.