Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 24/19 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request under Art. 542 § 3 K.P.K. due to lack of statutory grounds.

Case Number III KO 24/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the request for retrial filed by the defendant under Article 542 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The defendant, convicted of theft, argued for a new trial based on specific procedural errors, but the court found no statutory grounds to overturn the final judgment. Consequently, the court ruled that the original verdict stands and ordered the state to bear the costs of the retrial proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 542 § 4 k.p.k.: A request for retrial under Article 542 § 3 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible if the grounds cited do not fall within the exhaustive list of statutory exceptions provided in Article 542 § 4.

Keywords

AI generated
retrial request Code of Criminal Procedure statutory grounds final judgment criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
158 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 czerwca 2019 r.,‎z urzędu kwestii wznowienia w trybie art. 542 § 3 k.p.k. postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem wniosku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 stycznia 2001 r., sygn.
Art. 542 § 4 k.p.k.
158 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 czerwca 2019 r.,‎z urzędu kwestii wznowienia w trybie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 158 § 3 k.k
K.-D.‎skazanego z art. 158 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 czerwca 2019 r.,‎z urzędu kwestii wznowienia w trybie art.
art. 542 § 3 k.p.k
158 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 czerwca 2019 r.,‎z urzędu kwestii wznowienia w trybie art. 542 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 24/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) w sprawie A. K.-D.‎skazanego z art. 158 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 czerwca 2019 r.,‎z urzędu kwestii wznowienia w trybie art. 542 § 3 k.p.k. postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem wniosku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 stycznia 2001 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 24 marca 2000 r., sygn. akt II K […] postanowił nie stwierdzić podstaw do wznowienia - w trybie art. 542 § 3 k.p.k. - postępowania prawomocnie zakończonego wobec ‎A. K.-D. w sprawie Sądu Okregowego w E., sygn. akt III K […], a kosztami postępowania w przedmiocie wznowienia obciążyć Skarb Państwa.