Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 23/12 AI generated

Appeal against Supreme Court's dismissal of retrial request is inadmissible under Criminal Procedure Code.

Case Number III KO 23/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the defense lawyer against its own ruling refusing a retrial request. The defense argued for the appeal's acceptance without specifying grounds, while the court relied on Article 547 of the Criminal Procedure Code. The court held that no appeal exists against Supreme Court decisions rejecting retrial requests, thereby upholding the initial refusal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 547 § 1 k.p.k.; No appeal is admissible against a Supreme Court decision dismissing or leaving without examination a request for retrial of criminal proceedings.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code retrial request Supreme Court decision admissibility of appeal dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 547 § 1 k.p.k.
P., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k.
art. 547 § 1 k.p.k
P., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 23/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. P.‎po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 sierpnia 2012r., sygn. akt III KO 23/12, o odmowie przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia zażalenia obrońcy skazanego J.

P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. akt II AKa […], gdyż zażalenie na to postanowienie nie przysługuje.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła obrońca skazanego J. P., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego oddalające lub pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego – zażalenie nie przysługuje.

Zatem słusznie Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.aw