Supreme Court transfers criminal case to Gdansk due to perceived bias against judges in Szczecin.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of a criminal case from Szczecin to Gdyni under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The lower court requested the transfer because the defendants allegedly harmed judges and clerks of the Szczecin courts, where the victim previously served as vice-president. The Supreme Court agreed that such circumstances could compromise judicial objectivity and public confidence, necessitating the move to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is permitted only when real circumstances threaten the administration of justice, such as situations that may influence judicial freedom or create a false impression of inability to adjudicate objectively.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KO 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. T. i C. T.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 marca 2023 r.wniosku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gdyni.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie wpłynął akt oskarżenia przeciwko M. T. i C. T., którym zarzucono czyn z art. 226 § 1 k.k. na szkodę sędziów i referendarzy Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Rejonowego w Stargardzie.Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie właściwy do rozpoznania sprawy M. T. i C. T., postanowieniem z dnia 2 stycznia 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań na szkodę sędziów i referendarzy Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Rejonowego w Stargardzie.
Wszystkie instytucje znajdują się w jednym budynku, a dodatkowo jedna z osób pokrzywdzonych do niedawna pełniła funkcję wiceprezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, sprawa bowiem dotyczy czynów popełnionych na szkodę sędziów i referendarzy Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Rejonowego w Stargardzie.Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą M.
T. i C. T. Sądowi Rejonowemu w Gdyni jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu Szczecin – Centrum w Szczecinie.