Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 192/24 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for temporary arrest order as it is not a criminal liability judgment.

Case Number III KO 192/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the retrial request filed by A.W. regarding a temporary arrest order issued by the Rzeszow Court of Appeal. The applicant argued for a review of the coercive measure, but the court determined that such orders are procedural safeguards rather than judgments on criminal liability. Consequently, the statutory institution for retrial proceedings does not apply to these incidental rulings.

Legislator headnote

AI generated

art. 540-540b k.p.k.; The institution of retrial proceedings applies primarily to final judgments on criminal liability and does not extend to incidental rulings on coercive measures such as temporary arrest orders.

Keywords

AI generated
retrial proceedings temporary arrest order criminal liability judgment incidental ruling procedural safeguard Supreme Court coercive measure

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 1 k.p.k.
III KO 192/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k., zarządziła: odmówić przyjęcia wniosku A.W.
art. 540-540b k.p.k.
Zgodnie z art. 540-540b k.p.k. instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie głównie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej.
art. 545 § 1 k.p.k
III KO 192/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
z art. 429 § 1 k.p.k., zarządziła: odmówić przyjęcia wniosku A.W.

Cited Case Law

AI generated
IV KZ 59/08
postanowienia SN: z 27.08.2008 r., IV KZ 59/08, OSNwSK 2008, poz.
IV KZ 62/08
1715; z 11.09.2008 r., IV KZ 62/08, OSNwSK 2008, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 192/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zarządziła: odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania zakończonego postanowieniami Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 i 25 czerwca 2024 r., II AKz 206/24, z uwagi na jego niedopuszczalność.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 540-540b k.p.k. instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie głównie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Nie dotyczy ona orzeczeń o charakterze incydentalnym (zob. m.in. postanowienia SN: z 27.08.2008 r., IV KZ 59/08, OSNwSK 2008, poz. 1715; z 11.09.2008 r., IV KZ 62/08, OSNwSK 2008, poz. 1823). Do orzeczeń rozstrzygających o odpowiedzialności karnej bezspornie nie należy, z uwagi na swój procesowy charakter, postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Jako środek zapobiegawczy służy ono zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, a nie stanowi orzeczenia rozstrzygającego odpowiedzialność karną. Stąd też orzeczenie, w jego przedmiocie, nie może podlegać procedurze wznowieniowej.Mając powyższe na uwadze należało odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania. [WB]r.g. ‎