Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial impartiality due to judge-victim relationship.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court in Chrzanów's request to transfer the criminal case to the Regional Court in Wadowice. The prosecution involved two judges of the Chrzanów court as victims of an assault, creating a direct professional relationship. The court ruled that this connection could compromise public perception of judicial impartiality, necessitating the transfer under Article 37 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; When a party in criminal proceedings is a person known to the local court judges through direct professional cooperation, the Supreme Court may transfer the case to another court to eliminate doubts regarding judicial impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KO 184/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie D.B. oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego w Chrzanowie zawartego w postanowieniu z 6 listopada 2025 r. sygn. akt II K 776/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w Chrzanowie sygn. akt II K 776/25, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wadowicach.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejowego w Chrzanowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko D.B., oskarżonemu o czyny z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., zarejestrowany pod sygn. akt II K 776/25, na szkodę dwóch sędziów Sądu Rejonowego w Chrzanowie w osobach X. Y. i X.1 Y.1 Okoliczność ta w ocenie sądu wnioskującego przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Chrzanowie jest zasadny. Przepis art. 37 k.p.k. pozwala na ,,wyjęcie” sprawy spod rozpoznania sądu miejscowo właściwego w razie zaistnienia przesłanki w nim wskazanej, to jest wtedy, kiedy w grę wchodzi dobro wymiaru sprawiedliwości.
Co należy rozumieć pod tym pojęciem, ustawa nie wyjaśnia, niemniej w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że chodzi tu o konieczność eliminowania sytuacji mogących wywołać u stron lub w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 grudnia 1999 r. sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo 2000, nr 3, poz. 7). O zaistnieniu takich okoliczności można mówić wtedy, gdy stroną w postępowaniu jest osoba znana sędziom właściwego do rozpoznania sprawy sądu, z racji ścisłych, mających charakter bezpośredniej współpracy, kontaktów o charakterze zawodowym i takie okoliczności niewątpliwie istnieją w przedmiotowej sprawie.
W realiach niniejszej sprawy jej rozpoznanie przez Sąd Rejonowy w Chrzanowie mogłoby wywołać u postronnego obserwatora wątpliwości co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności. Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy, na mocy art. 37 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wadowicach. [WB][r.g.]