Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 17/19 AI generated

Criminal retrial request dismissed; new evidence insufficient to overturn final conviction under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number III KO 17/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's request for a retrial, rejecting the argument that new evidence warranted reopening the case. The court found that the evidence presented did not meet the legal threshold required to challenge the final judgment from the Court of Appeal. Consequently, the request was rejected, and the defendant was ordered to bear the associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 488 § 1 k.p.k.; Art. 489 § 1 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the new evidence does not create a reasonable doubt regarding the facts established in the final judgment or if the new evidence is not relevant to the conviction.

Keywords

AI generated
criminal retrial request new evidence standard final judgment finality reasonable doubt threshold court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 488 § 1 k.p.k.
Art. 489 § 1 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie T. K.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2019 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego‎prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym częściowo wyrok Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt III KK […], 1. oddala wniosek, 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.