Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 157/24 AI generated

Supreme Court orders retrial for new evidence regarding sentencing under Art. 258 § 1 Criminal Code.

Case Number III KO 157/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered a retrial of the appeal judgment concerning M. Z., who was sentenced for a crime under Article 258 § 1 of the Criminal Code. The court found that new evidence or circumstances warranted a review of the sentencing portion of the lower court's decision. Consequently, the judgment was partially set aside regarding the defendant's sentence, while other rulings remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 435 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may initiate a retrial ex officio when new facts or evidence justify a review of the sentencing, partially setting aside the lower court's judgment and remanding the case for reconsideration.

Keywords

AI generated
Criminal Code sentencing ex officio retrial new evidence review partial set aside Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn.
Art. 435 k.p.k.
(pkt II.4 i III), a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. w zakresie pozostałych rozstrzygnięć zawartych w pkt II i III tego wyroku, z wyłączeniem rozstrzygnięcia z pkt II.17 lit.
art. 258 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
art. 542 § 3 k.p.k
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 435 k.p.k
(pkt II.4 i III), a na podstawie art. 435 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 157/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Paweł Wiliński w sprawie M. Z. skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in. oraz innych skazanych po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2025 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 75/18 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 75/18 – w zakresie rozstrzygnięć z pkt II.1-16 oraz 17 lit. b-f i z pkt III;

2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, co do M. Z. (pkt II.4 i III), a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zakresie pozostałych rozstrzygnięć zawartych w pkt II i III tego wyroku, z wyłączeniem rozstrzygnięcia z pkt II.17 lit. a, i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie;

3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa. Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński[J.I.][r.g.]