Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 14/14 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing travel.

Case Number III KO 14/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant, charged with assault, suffered from a neurological condition preventing him from traveling to the original venue while still allowing participation in proceedings at the new location. The court ruled that this transfer was necessary to ensure the administration of justice and avoid procedural delays caused by the defendant's health.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 10 § 1 k.p.k.: When a defendant's health prevents attendance at the competent court but allows participation at another court, the case may be transferred to ensure the administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction health of defendant administration of justice competent court criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.
Art. 10 § 1 k.p.k.
art. 280 § 2 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 18 marca 2014 r., wniosku Sądu Okręgowego w L.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KO 47/05
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z.
V KO 55/06
Supreme Court dismissed transfer request under Art. 37 CPC as health condition lacks clarity for justice interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 14/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) w sprawie A. L. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 18 marca 2014 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r., Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt IV K […] do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.. Zdaniem wnioskującego Sądu, przesłanką przemawiającą za przekazaniem sprawy temu właśnie Sądowi jest obecny stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu dojazd do Sądu właściwego miejscowo, natomiast nie wyklucza jego udziału w rozprawie przed Sądem Okręgowym w G.. Oskarżony mieszka na terenie G..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Okręgowego w L. zasługuje na uwzględnienie.

Analiza akt wskazuje, że w niniejszej sprawie zachodzi konieczność odstąpienia od ogólnej zasady właściwości miejscowej, gdyż przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości. Opinia biegłego sądowego z zakresu neurologii z dnia 20 grudnia 2013 r. wskazuje, że oskarżony z uwagi na stan zdrowia trwale nie nadaje się do udziału w czynnościach sądowych poza miejscem zamieszkania, zaś przed Sądem Okręgowym w G. może występować, przy zachowaniu wskazań lekarskich. Odstępstwo to doprowadzi więc do usunięcia niepożądanej sytuacji, która - z powodu stanu zdrowia oskarżonego mającego obowiązek stawienia się na rozprawie w sądzie właściwym – stanowi przeszkodę do wydania w sprawie orzeczenia kończącego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z. 9, poz. 85).

Przesłanka przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi określona w art. 37 k.p.k. została więc spełniona.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [aw]