Legislator Case Law & Legislation
III KO 137/25 AI generated

Supreme Court orders joinder of two retrial proceedings due to subject and object connection.

Case Number III KO 137/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joinder of two separate retrial proceedings initiated by the convicted defendant. Both cases sought the appointment of a public defender to retry a criminal case previously concluded by an appellate court. The court ruled that the proceedings were connected by both subject and object, necessitating their consolidation under the original docket number.

Legislator headnote

AI generated

Art. 33 § 1 k.p.k.; When criminal proceedings share the same subject and object, the court must order their joinder for joint adjudication to ensure procedural efficiency and consistency.

Keywords

AI generated
joinder of proceedings subject connection object connection retrial proceedings public defender appointment

Cited Legislation

AI generated
Art. 33 § 1 k.p.k.
z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2025 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1.
art. 33 § 1 k.p.k
z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2025 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 33 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 137/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie P. M. z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2025 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy sygn. akt III KO 137/25 i III KO 73/25 do łącznego rozpoznania, 2. sprawę sygn. akt III KO 137/25 zakreślić w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Najwyższym zawisły dwie sprawy z wniosku skazanego P. M. z dnia 24 lutego 2025 r. o ustanowienie obrońcy z urzędu celem wznowienia postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt II AKa 54/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II K 22/22. Zostały one zarejestrowane pod sygnaturami III KO 73/25 i III KO 137/25. Wobec łączności przedmiotowej i podmiotowej tych spraw należało połączyć je do wspólnego rozpoznania i prowadzić w dalszym ciągu pod sygnaturą wcześniejszą, tj. III KO 73/25. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎