Legislator Case Law & Legislation
III KO 137/19 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for preparatory proceedings as they are not judicial proceedings under Polish law.

Case Number III KO 137/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the case to be closed in the retrial division, rejecting the applicant's request to retry preparatory proceedings. The applicant sought to retry a decision by the prosecutor's office refusing to initiate an investigation, arguing it required judicial review. The court ruled that preparatory proceedings are not judicial proceedings and thus do not fall under the statutory grounds for retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 540 § 1 k.p.k.; Art. 540 § 2 k.p.k.: Preparatory proceedings are not judicial proceedings; therefore, decisions made therein cannot be the subject of a retrial under the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
preparatory proceedings retrial grounds Criminal Procedure Code prosecutor's office judicial proceedings dismissal of request procedural classification

Cited Legislation

AI generated
Art. 540 § 1 k.p.k.
R., że zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k.
Art. 540 § 2 k.p.k.
R., że zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k.
art. 540§1 k.p.k
R., że zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 137/19 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba 1/ W związku z pismem z dnia 7 grudnia 2019r. (zarejestrowanym pod sygnaturą III KO (…)) poinformować J. R., że zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k. wznowić można jedynie „postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem”. Tymczasem wnioskodawca domaga się po raz kolejny wznowienia postępowania przygotowawczego zakończonego odmową wszczęcia śledztwa wydaną przez Prokuraturę Rejonową w P. postanowieniem z dnia 23 lipca 2018r.

Postępowanie przygotowawcze nie jest postępowaniem sądowym, nie jest prowadzone przez sądy, a ewentualne decyzje sądowe zapadłe w jego toku mają jedynie charakter kontrolny. Taki układ procesowy powoduje, że tych decyzji sądowych nie mogą dotyczyć przepisy o wznowieniu postępowania. Tak sprawę przedstawiono wnioskodawcy w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 listopada 2019r. w sprawie II AKo (…), stanowisko to jest jasne i w pełni prawidłowe. W tej sytuacji brak też podstaw do wznowienia postępowania zakończonego wyżej wymienionym postanowieniem Sądu Apelacyjnego, nie stanowi ono bowiem samodzielnego rozstrzygnięcia sprawy po przeprowadzeniu postępowania sądowego, a zawiera jedynie wskazanie, z omówionych wyżej powodów, o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. 2/ wobec treści niniejszego zarządzenia zakreślić sprawę w rep.

KO