Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 129/18 AI generated

Supreme Court dismisses prosecution's request to reopen a final drug trafficking conviction due to lack of grounds.

Case Number III KO 129/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the Public Prosecutor's Office's request to reopen a final conviction for drug trafficking. The prosecution argued that new evidence or legal errors warranted a retrial under Article 542 of the Criminal Procedure Code. The court found no such grounds, ruling that the original judgment remained legally sound and final.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 63 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The Supreme Court held that a request for reopening proceedings ex officio is inadmissible when the final judgment is free of errors and lacks new decisive evidence.

Keywords

AI generated
reopening proceedings drug trafficking final judgment ex officio Criminal Procedure Code Public Prosecutor no new evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
II K […], p o s t a n o w i ł na podstawie art. 542 § 3 a contrario k.p.k.
Art. 63 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Ł.skazanego z art. 63 ust.3 Ustawy z dnia 29.07.2005r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 129/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) w sprawie Z. Ł.skazanego z art. 63 ust.3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, po rozważeniu sygnalizacji Sądu Okręgowego we W., na posiedzeniu w Izbie Karnej, w dniu 8 stycznia 2018 r., odnośnie do potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 maja 2018 r., sygn. II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 07 lipca 2017 r., sygn. II K […], p o s t a n o w i ł na podstawie art. 542 § 3 a contrario k.p.k. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.