Legislator Case Law & Legislation
III KO 115/24 AI generated

Supreme Court dismisses its own jurisdiction and remands criminal retrial case to Krakow Court of Appeal.

Case Number III KO 115/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared itself incompetent to hear the case and remanded it to the Court of Appeal in Krakow. The applicant sought a retrial based on a new signal from his defense lawyer regarding a drug-related conviction. The court ruled that since the final judgment was rendered by the Court of Appeal, the Supreme Court lacked jurisdiction to review it under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 544 § 1 k.p.k.; Art. 542 § 1, 3 k.p.k.: If the final judgment in a retrial case was rendered by the Court of Appeal, the Supreme Court is incompetent to hear the matter and must remand it to the Court of Appeal.

Keywords

AI generated
criminal retrial jurisdictional incompetence Supreme Court Court of Appeal drug trafficking conviction procedural code remand order

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 1 and 3 of the Code of Criminal Procedure
III KO 115/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron (art. 542 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 35 § 1 of the Code of Criminal Procedure
z art. 35 § 1 k.p.k.) w dniu 23 października 2024 r., kwestii właściwości rzeczowej w sprawie K.
Art. 544 § 1 of the Code of Criminal Procedure
zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z 22 listopada 2019 r., a zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k.
art. 35 § 1 k.p.k
z art. 35 § 1 k.p.k.) w dniu 23 października 2024 r., kwestii właściwości rzeczowej w sprawie K.
art. 65 § 1 k.k
art. 544 § 1 k.p.k
zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z 22 listopada 2019 r., a zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 115/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron (art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k.) w dniu 23 października 2024 r., kwestii właściwości rzeczowej w sprawie K. W., zainicjowanej wnioskiem sygnalizacyjnym obrońcy o wznowienie z urzędu postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ka 2185/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt II K 6/19 p o s t a n o w i ł: uznać swoją niewłaściwość i sprawę K. W. przekazać Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

UZASADNIENIE

W związku z tym, że K. W. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 czerwca 2022 r. zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z 22 listopada 2019 r., a zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego – orzeka sąd apelacyjny, Sądowi Najwyższemu nie pozostawało nic innego jak sprawę III KO 115/24 przekazać według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. [J.J.][ms] ‎