Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 112/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to obvious lack of merit.

Case Number III KO 112/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the defendant's request to retry the proceedings, citing its obvious lack of merit. The lower court had upheld a first-instance decision denying the retrial request based on Article 545 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the Supreme Court dismissed the appeal, maintaining the original ruling that no grounds existed for reopening the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court may refuse to accept a request for retrial if the request is obviously unfounded.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code Supreme Court refusal procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w sprawie W.T.
art. 545 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 112/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w sprawie W.T. kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKzw […] utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt III Kow […] na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.