Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 111/16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and transfers criminal case to another district court due to judge's prior role.

Case Number III KO 111/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant was the judge of the appellate division in the original proceedings, having previously served as a judge in the original court. The Court ruled that this conflict of interest necessitated a transfer to ensure judicial impartiality and the integrity of the administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a judge in a criminal case previously served as a judge in the court hearing the case or in the appellate division, the case must be transferred to another court to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
conflict of interest judicial impartiality transfer of proceedings appellate division original court criminal procedure Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt VIII K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.
art. 37 k.p.k
akt VIII K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 111/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. W. oskarżonego z art. 178a§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2017r., wniosku Sądu Rejonowego w T. z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt VIII K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. UZASADNIENIEWniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy oskarżonym w sprawie jest sędzia Sądu Okręgowego w T. orzekający w sprawach karnych w Wydziale Odwoławczym, uprzednio zaś był sędzią Sądu Rejonowego w T., a więc Sądu właściwego do rozpoznania sprawy.W ocenie Sądu Najwyższego, już sama ta okoliczność jest wystarczająca do uwzględnienia przedmiotowego wniosku.

W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego, przyjąć należy, że spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości – rozumiane jako stworzenie możliwości orzekania wolnego od jakichkolwiek wątpliwości, choćby czysto hipotetycznych, co do bezstronności sędziów rozpoznających sprawę – wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, a nawet położonemu w innej apelacji.Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S..

Za wskazaniem tego Sądu przemawia położenie w stosunkowo niewielkiej odległości od sądu właściwego, ale jednocześnie w granicach innego sądu odwoławczego i innej apelacji. l.n