Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 11/23 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure judicial impartiality due to the presiding judge's prior involvement.

Case Number III KO 11/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal proceedings to a different district court. The key fact was that the Chief Judge of the Kraków court, who initiated the prosecution, had a prior interest in the case, raising concerns about impartiality. Consequently, the court ordered the transfer to the Silesian district court to safeguard the integrity of the judicial process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 12 § 1 k.k.: When the presiding judge or the court's management has a prior interest in the case, the Supreme Court may transfer the proceedings to another court of equal jurisdiction to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of proceedings conflict of interest criminal procedure Supreme Court ruling district court jurisdiction pre-trial investigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt III K 244/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
Art. 12 § 1 k.k.
art. 286§1 k.k
oskarżonych z art. 286§1 k.k.
art. 12§1 k.k
art. 37 k.p.k
akt III K 244/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. G., P. F. i A. F. oskarżonych z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2023r. wniosku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2022r., sygn. akt III K 244/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Okręgowego w Krakowie jest zasadny. Spośród argumentów przywołanych w uzasadnieniu wniosku na uwzględnienie zasługuje wskazanie, że inicjatorką postępowania karnego wszczętego w niniejszej sprawie była Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie. Fakt ten może nasuwać u postronnego obserwatora wątpliwości co do bezstronności Sądu właściwego, skoro organ zarządzający tym Sądem wykazał już określone zainteresowanie w sprawie. W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Katowicach, a więc Sąd położony na obszarze innej apelacji, co całkowicie pozwoli zredukować mogące istnieć wątpliwości co do bezstronności sędziów rozpoznających sprawę.