Court rules election ordinance removal of councilor mandates requires court appeal, not governor review.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Warsaw determined that the County Court in O. was the sole competent body to hear the appeal regarding the removal of councilors' mandates. The County Court had referred the matter to the Supreme Court due to a jurisdictional dispute with the Governor, who attempted to invalidate the council's decisions under general supervision laws. The court ruled that the specific election ordinance acts as lex specialis, mandating judicial review exclusively and excluding the governor's supervisory power in this context.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 ust. 1 pkt 3 Ordynacji wyborczej; Art. 191 Ordynacji wyborczej; Art. 91 ustawy o samorządzie gminnym: The election ordinance prevails over general municipal supervision laws, requiring judicial appeal exclusively for councilor mandate removals and precluding invalidation by the governor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Postanowienie z dnia 26 maja 2000 r.
III KKO 4/99
Uchwała rady gminy o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn określonych w art. 190 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz.U. Nr 95, poz. 602 ze
zm.) podlega kontroli wyłącznie w trybie odwołania zainteresowanego do właściwego sądu okręgowego (art. 191 tej ustawy).
Przewodniczący: SSN Andrzej Wasilewski (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Jerzy Kuźniar, Andrzej Wróbel, przedstawiciel Ministra Sprawiedliwości Jerzy
Geisler, przedstawiciel Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Zdzisław Muras.
Kolegium Kompetencyjne przy Sądzie Najwyższym, po rozpoznaniu w dniu 26
maja 2000 r. na posiedzeniu jawnym sprawy z odwołania Ewy G. i Artura C. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego o właściwość między Sądem Okręgowym w O. a
Wojewodą O. w przedmiocie uchwał Rady Miasta O. stwierdzających wygaśnięcie
mandatów radnych
p o s t a n o w i ł o:
u z n a ć, że właściwym do rozpoznania sprawy dotyczącej uchwał Rady Miasta O. o wygaśnięciu mandatów radnych Ewy G. i Artura C. jest Sąd Okręgowy w O.
(art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad
powiatów i sejmików województw - Dz.U. Nr 95, poz. 602 ze zm.).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w O., w wyniku rozpoznania odwołań Ewy G. i Artura C. od
uchwał Rady Miasta O. stwierdzających wygaśnięcie zajmowanych przez nich mandatów radnych, postanowieniem z dnia 16 listopada 1999 r. [...] wystąpił do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozpatrzenie pozytywnego sporu
kompetencyjnego z Wojewodą O. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgo-
wy podniósł w szczególności, że Rada Miasta O. zaskarżonymi uchwałami z dnia 16
września 1999 r. [...], podjętymi na podstawie art. 190 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 16
lipca 1999 r. - Ordynacja wyborcza do gmin, rad powiatów i sejmików województw
(Dz.U. Nr 95, poz. 602 ze zm.) stwierdziła wygaśnięcie mandatów radnych – Ewy G. i
Artura C. oraz pouczyła ich o prawie wniesienia odwołania do Sądu Okręgowego w
O., o czym stanowią wyraźnie art. 190 i art. 191 Ordynacji wyborczej i z czego oboje
radni skorzystali wnosząc odwołania do tego Sądu w dniu 22 września 1999 r. Tymczasem Wojewoda O. w dniu 30 września 1999 r. podjął w trybie art. 91 ust. 1
ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (jednolity tekst: Dz.U. z 1996
r. Nr 13, poz. 74 ze zm.) rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdził nieważność
obu powyższych uchwał z powodu rażącego naruszenia prawa. Ponieważ Sąd
Okręgowy stoi na stanowisku, że art. 191 Ordynacji wyborczej stanowi lex specialis
względem art. 91 ustawy o samorządzie gminnym określającego uprawnienia nadzorcze wojewody, przeto Sąd ten nie znalazł podstaw do stwierdzenia w danym wypadku niedopuszczalności drogi sądowej i odrzucenia wniesionych odwołań na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 KPC w związku z art. 3 § 2 KPC.
Kolegium Kompetencyjne przy Sądzie Najwyższym zważyło, co następuje:
Przedmiotem regulacji prawnej w ustawie o samorządzie gminnym jest problematyka ustroju i funkcjonowania gminy jako lokalnej wspólnoty samorządowej,
która realizuje powierzone jej zadania. W tym także zakresie działalność gminy podlega nadzorowi, o którym mowa w art. 85 i nast. ustawy o samorządzie gminnym.
Oznacza to, że również sprawowany przez wojewodę na podstawie art. 91 ustawy o
samorządzie gminnym nadzór nad działalnością gminy obejmuje te działania organów gminy, które podejmowane są w związku z realizacją jej zadań. Natomiast całokształt prawnej problematyki dotyczącej prawa wyborczego do rad gminnych, w tym
także problematyki obsadzania mandatów oraz wygaśnięcia mandatu radnego w radzie gminy regulują przepisy odrębnej ustawy zwanej Ordynacją wyborczą. Ordynacja wyborcza określiła przy tym w sposób autonomiczny zasady i tryb prawnej kontroli uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn, o których
mowa w art. 190 ust. 1 pkt 3 tej ustawy (tzn. w wypadku utraty prawa wybieralności
lub braku tego prawa w dniu wyborów) i w tym zakresie stanowi ona lex specialis
względem przepisów ustawy o samorządzie gminnym dotyczących sprawowania
przez wojewodę nadzoru nad uchwałami rady gminy (art. 91 ustawy o samorządzie
gminnym). Dlatego należy stanąć na stanowisku, że w świetle obowiązującej regulacji ustawowej, uchwała rady gminy o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn
określonych w art. 190 ust. 1 pkt 3 Ordynacji wyborczej, podlega kontroli wyłącznie w
trybie odwołania zainteresowanego do właściwego Sądu Okręgowego (art. 191
Ordynacji wyborczej), natomiast nie może zostać ona uchylona jako nieważna przez
organ nadzoru na podstawie art. 91 ustawy o samorządzie gminnym.
Biorąc powyższe pod uwagę, Kolegium Kompetencyjne przy Sądzie Najwyższym na podstawie art. 190 § 1 KPA orzekło, jak w sentencji.