Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KKN 271/98 AI generated

Criminal appeal dismissed for obvious lack of merit due to failure to prove specific procedural errors.

Case Number III KKN 271/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's appeal as obviously unfounded, citing the defendant's failure to identify specific procedural violations. The lower court had acquitted the defendant of charges under the 1969 Criminal Code, and the prosecutor argued for a retrial based on alleged bias. The court rejected this because the appellant did not demonstrate concrete errors in the appellate court's evidence evaluation or reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 2 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously unfounded when the appellant fails to point out specific procedural errors or substantive legal mistakes, limiting arguments to general claims of one-sidedness.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal freedom of evidence evaluation objective principle procedural error requirement criminal cassation procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 2 k.p.k.
bezzasadną i stosując przepis art. 535 § 2 kpk w brzmieniu obowiązującym
Art. 400 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KKN 271/98

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2000 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie

następującym:

Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2000 r.

sprawy P. D.

co do którego umorzono warunkowo postępowanie karne o czyn z art. 216 i 265

§ 2 kk z 1969 r.

z powodu kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 29 stycznia 1998 r., sygn. II AKa […]

uchylającego wyrok Sądu Wojewódzkiego w B.

z dnia 12 listopada 1997 r., sygn. III K […]

oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi

postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Podnosząc zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów lub

zasady obiektywizmu skarżący obowiązany jest wskazać na czym konkretnie

uchybienia te polegały, nie wystarczy zaś ogólnikowe powoływanie się na

jednostronność i powierzchowność ocen, tak jak to miało miejsce w niniejszej

kasacji. Skarżący nie wskazał też na czym miałaby polegać sprzeczność

wniosków sądu odwoławczego ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia

życiowego, a twierdzenia o brakach w umotywowaniu stanowiska sądu drugiej

instancji nie odpowiadają treści uzasadnienia wyroku.

Analiza kasacji prowadzi więc do wniosku, że podniesione w niej zarzuty

sprowadzają się do kwestionowania ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd

Apelacyjny za podstawę wyroku oraz ich oceny prawnej, bez dostatecznego

wykazania na czym miałby polegać rażący błąd prawny, którego jakoby

dopuścił się Sąd Apelacyjny w […].

Z tych względów Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za oczywiście

bezzasadną i stosując przepis art. 535 § 2 kpk w brzmieniu obowiązującym

od 1 września 2000 r. postanowił jak na wstępie.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność:

Kierownik Sekretariatu Wydziału

Izby Karnej S.N.

aw

f/ak